Page 92 • Click to zoom
Page 92 of 568
40 population. This analogy, however, is not based on an intermixture, but on the fact that the longitudinal growth of the bones is one of those organic processes that are demonstrably influenced by climate and milieu. However, the average height of the Jews in Europe is almost everywhere smaller than that of the native population. “The Jews accordingly show a uniform type that exhibits great tenacity and perseverance. With regard to their differing skull structure, however, it is racially- anthropologically incorrect to designate them as ‘S e m i t e s,’ as these are characterized by long-headedness.” As already noted, we do not agree with this latter view of Judt's. Another meritorious researcher, Weissenberg, stands in sharp opposition to Judt's opinions. He believes Judt is “imbued with a prejudice regarding the historical data, which is also reflected in a partially arbitrary interpretation of the anthropological material.” Weissenberg particularly seeks to contest the brachycephaly of the Sephardim proven by Judt, but he brings no new, impeccable material that refutes Judt's explanations regarding the anthropological identity of Ashkenazim and Sephardim. Where he does agree with Judt and with the other more recent authors, however, is in his conviction that the Jews are falsely counted among the Semites.” This mainly concerns the shape of the head, which among the Semites is long, dolichocephalic, and among the Jews is short, brachy- cephalic. In Weissenberg's view, a total transformation of the skull shape has taken place, the cause of which is to be sought “in large-scale mixing that has occurred.” The foremost place among the physical characteristics is taken, according to previous views in anthropology, by:
- The main cephalic index, i.e., the ratio of the width of the skull to its length, multiplied by 100:
- Journal for Demography and Statistics of the Jews: 1905. Issue 5.
Show Original German Text
40 Völkerung. Diese Analogie beruht aber nicht auf einer Ver- mischung, sondem darauf, daß das Längenwachstum der Kno- chen einer von denjenigen organischen Vorgängen ist, die nach- weislich von Klima und Milieu beeinflußt werden. Jedoch ist die Durchschnittsgröße der Juden in Europa fast überall kleiner als die der eingeborenen Bevölkerung. „Die Juden zeigen demnach einen einheitlichen Typus, der eine große Zähigkeit und Beharrlichkeit aufweist. Mit Rück- ſicht auf ihren abweichenden Schädelbau sei es aber rassen- anthropologisch falsch, sie als ‚S e m i t e n‘ zu bezeichnen, da diese ſich durch Langschädligkeit auszeichnen.“ Wie bereits bemerkt, ſind wir mit dieser letzteren Ansicht Judts nicht einverstanden. Ein anderer verdienstvoller Forscher, Weißenberg, steht den Meinungen Judts schroff gegenüber. Er glaubt, Judt ſei „von einer Voreingenommenheit in Begnff der geschichtlichen Daten durchdrungen, die ſich auch in einer teilweiſe willkür- lichen Deutung des anthropologischen Matenales widerspiegle“. Weißenberg ſucht namentlich die von Judt bewiesene Brachycephalie der Sephardim zu bestreiten, er bnngt aber kein neues, einwandfreies Matenal, das die Darlegungen Judts bezüglich der anthropologischen Identität von Aschkenaſim und Sephardim entkräftet. Wonn er jedoch mit Judt und mit den anderen neueren Autoren übereinstimmt, ist ſeine Überzeugung, daß die Juden fälschlich zu den Semiten gezählt werden.“ Dabei handle es ſich hauptsächlich um die Form des Kopfes, die bei den Semiten lang, dolychocephal und bei den Juden kurz, brachy- cephal ist. Nach der Anſicht Weißenbergs hat eine totale Um- prägung der Schädelform stattgefunden, deren Urſache „in stattgehabter Mischung großen Maßstabes“ zu ſuchen ist. Die vorderste Stelle unter den phyſischen Merkmalen neh- men nach bishenger Anschauung in der Anthropologie ein: 1. Der Hauptschädelindex, d. h. das Verhältnis der Breite des Schädels zu ſeiner Länge, multipliziert mit 100: * Zeitschnft für Demographie und Statistik der Juden: 1905. Heft 5.