Page 428 • Click to zoom
Page 428 of 568
376 Harvey's theory of blood circulation did not come about through direct observation, but rather more through deductive than through inductive proofs, i.e., through reflection. Lavoisier's theory of oxidation and Mayer's theory of mechanical heat have also demonstrated the importance of deduction for research, in that with its help, laws were found and formulated for which concrete detailed research was not yet sufficient. Even dynamos and turbines have arisen from theoretical works.
Only through such theories does a bolder flight of thought, does causal thinking, become possible; with one stroke, the knowledge of large fields of science is unlocked; only then does the bringing to light of the "certain facts" for "exact science" occur.
Through the mere power of thought, even before Copernicus and Newton, before Lamarck and Darwin, the great Spinoza had created the worldview that makes our modern "productive" culture possible; through the mere power of thought, Marx had brought about a happier lot for millions and millions of proletarians; through the mere, albeit brilliant, theory of the all-too-early deceased Heinrich Hertz on electromagnetic waves, the beneficial wonders of X-rays and of wireless telegraphy became possible.
And yet, with full right, Spinoza's "concept of substance," "gravity" in the theory of gravitation and in cosmogony, "energy" in its relation to matter, the "ether" in optics and electricity, the "atom" in chemistry, the living "plasma" in cell theory—these and similar fundamental concepts in other great theories could be regarded by skeptical philosophy as "mere hypotheses," as products of scientific "faith," as mere "dogmas." Thus, even the most assumption-free science itself can hardly exist without certain ultimate presuppositions.* And here it is a matter-
- Between believers in God and natural scientists, the only difference is that the "unproven presupposition" is a different one for each; but this unproven presupposition exists,
Show Original German Text
376 Harveys Theone des Blutumlaufs erfolgte nicht durch direkte Beobachtung, sondem mehr durch deduktive als durch induktive Beweise, d. h. durch Nachdenken. Auch Lavoisters Theone der Oxydation und Mayers Theone der mechanischen Wärme haben die Bedeutung der Deduktion für die Forschung dargelegt, indem mit ihrer Hilfe Geseße gefunden und formu- liert wurden, für welche die konkrete Detailforschung noch nicht ausreichte. Sogar die Dynamos und Turbinen sind durch theoretische Arbeiten entstanden. Erst durch ſolche Theonen wird ein kühnerer Flug der Gedanken, wird ein kauſales Denken möglich, wird mit einem Ruck die Erkenntnis großer Wiſſensgebiete er- schloſſen, erfolgt erst die Zutagförderung der „ſicheren Tat- ſachen“ für die „exakte Wiſſenschaft.“ Durch die bloße Macht des Gedankens hatte schon vor Ko- pemikus und Newton, vor Lamarck und Darwin der große Spinoza die unſere heutige „produktive“ Kultur ermöglichende Weltanschauung geschaffen, durch die bloße Macht des Gedan- kens hatte Marx ein glücklicheres Los für Millionen und Millio- nen Proletaner herbeigeführt, durch die bloße, allerdings geniale Theone des viel zu früh verstorbenen Heinnch Hertz über die elektromagnetischen Wellen ſind die ſegensreichen Wunder der Röntgen - Strahlen und der drahtloſen Telegraphie möglich geworden. Und doch könnten mit vollem Rechte der „Substanzbegnff“ Spinozas, die „Schwerkraft“ in der Gravitationstheone und in der Kosmogonie, die „Energie“ in ihrem Verhältnis zur Matene, der „Äther“ in der Optik und Elektnk, das „Atom“ in der Chemie, das lebendige „Plasma“ in der Zellenlehre, dieſe und ähnliche Grundbegnffe in anderen großen Theonen von der ſkeptischen Philoſophie als „bloße Hypotheſen“, als Erzeugniſſe des wiſſenschaftlichen „Glaubens“ als bloße „Dogmen“ be- trachtet werden. Alſo ſogar die vorausſetzungs- loſeste Wiſſenschaft ſelbst kann ohne gewiſſe letzte Vorausſetzungen schwer existieren.* Und hier handelt es ſich da- * Zwischen Gottgläubigen und Naturwiſſenschaftlem ist nur der Unterschied, daß die „unbewieſene Vorausſetzung“ bei beiden eine andere ist; aber vorhanden ist dieſe unbewieſene Vorausſetzung,