Page 134 • Click to zoom
Page 134 of 568
82 arise about the usability of the cranial index in general, when it was found that, for example, the Indians, who possess a particularly striking uniformity of external type, at the same time exhibit the most diverse skull types in irregular distribution. The ancient Germanic peoples, after all, also appeared to Tacitus as a pure, unmixed race. Nevertheless, anthropology shows us that they were already composed of several types. Ranke alone demonstrated, among the population of Upper Bavaria, all hitherto determined racial skulls side by side.
After uncommonly detailed investigations, v. Török, who probably stands at the top with regard to the number of craniometric measurements he himself performed, came to the conclusion that "the entire view of gentes dolichocephalicae is obsolete. That originally each tribe had only one uniform skull shape and that all differences are conditioned only by blood mixing, is completely arbitrary and unproven. The entire related craniology has been moving for 60 years on a false and fruitless path, the Retzian index consideration is useless."**
Incidentally, Blumenbach was already seeking "the causes for the national differences of skulls" in climate (i.e., environment) and in deformations that were indeed hereditarily fixed, but originally artificial, and thus did not see a permanent type that had always existed, as present-day craniology does.
We wish to particularly point out here that our critique relates exclusively to the conditions among the white peoples and that it leaves out of consideration that dolichocephaly is found most pronouncedly precisely among the so-called savage peoples, i.e., among the Australians, Negroes, etc. Since, concerning these peoples, the objection was made that for them it is a matter of an occipital, i.e., conditioned by the protrusion of the occipital bone, but for the Germanic peoples a frontal dolichocephaly caused by the curvature of the frontal bone, we do not include these facts at all in our counter-argumentation.
* New Investigations on Dolichocephaly (Journal for Morphology and Anthropology, 1905).
Show Original German Text
82 an der Brauchbarkeit des Schädelindex überhaupt aufsteigen, wenn man fand, daß z. B. die Indianer, die eine besonders auf- fallende Einheitlichkeit des äußeren Typus besitzen, dabei die mannigfaltigsten Schädeltypen in regelloser Verteilung auf- weisen. Auch die alten Germanen erschienen ja dem Tacitus als eine reine, ungemischte Rasse. Trotzdem zeigt uns die An- thropologie, daß sie bereits aus mehreren Typen zusammengesetzt waren. Ranke allein hat unter der Bevölkerung Oberbayems sämtliche bis dahin bestimmten Rassenschädel nebeneinander nachgewiesen. Nach ungemein eingehenden Untersuchungen kam v. Török, der wohl bezüglich der Anzahl selbstgemachter kraniometnscher Messungen an der Spitze steht, zu dem Schlusse, daß „die ganze Ansicht über gentes dolichocephalicae hinfällig sei. Daß ur- sprünglich jeder Stamm nur eine einheitliche Schädelform ge- habt habe und alle Verschiedenheiten nur durch Blutmischung bedingt seien, sei völlig willkürlich und unbewiesen. Die ganze diesbezügliche Kraniologie bewege sich seit 60 Jahren auf fal- schem und resultatloſem Wege, die Retziussche Indexbetrach- tung sei unbrauchbar.“** Übngens suchte schon Blumenbach „die Ursachen für die nationalen Verschiedenheiten der Schädel“ im Klima (also Milieu) und in zwar erblich fixierten, aber ursprünglich arti- fiziellen Deformationen, erblickte also dann nicht einen seit je bestehenden Dauertypus, wie die gegenwärtige Kraniologie. Wir wollen hier besonders darauf aufmerksam machen, daß sich unsere Kntik ausschließlich auf die Verhältnisse unter den weißen Völkem bezieht und daß sie es unberücksichtigt läßt, daß sich die Dolichocephalie am ausgesprochensten gerade unter den sogenannten wilden Völkem findet, also bei den Australiem, Negem usw. Da betreffs dieser Völker der Einwurf gemacht wurde, daß es sich bei ihnen um eine occipitale, d. h. durch das Vorspnngen des Hinterhauptbeines bedingte, bei den Germanen aber um eine durch die Wölbung des Stimbeines verursachte frontale Dolichocephalie handle, beziehen wir diese Tatsachen gar nicht in unsere Gegenargumentation ein. \* Neue Untersuchungen über Dolichocephalie (Zeitschnft für Mor- phologie und Anthropologie, 1905).