Page 108 • Click to zoom
Page 108 of 568
56 which has been pursued with great success in recent years, of pictorial works in Egypt, Western Asia, and Babylonia.
Of what elements did this original population consist? —
First, the “Canaanites” are to be mentioned here, whose anthropological characteristics cannot be precisely determined, but probably approach the Mediterranean type.
Second, when the Semites arrived in Palestine, its southern part was inhabited by the Amorites and Philistines, people with long skulls, regular features, a straight nose, and not-thick lips.
Judt writes about them: “The biblical legend traces the Philistines from Caphtor, from the Nile Delta — thus ascribing to them a Phoenician origin.
“Depictions of Philistines were discovered in Medinet-Habu on the walls of the temple built by Ramses III. They show regular facial features, a straight nose, and non- prognathous jaws. This scant data, however, does not permit a definite explanation of their anthropological nature.
What wonder that there are several hypotheses about the racial affiliation of the Philistines? Chabas identifies their Egyptian name “Pulista” with the Cretan Pelas- gians. Sayce claims to have found a resemblance to the Hittites in a depiction of Philistines from Ashkelon. — —
“The most probable hypothesis seems to us to be the one proposed by Hitzig and Maspero, which ascribes an Aryan origin to the Philistines. Both the tall stature of the Philistines and the analogy of their military organization and the ignorance of ritual circumcision speak for it.”
According to Luschan's earlier view,* they represent a branch of that light-skinned population which originally
- Luschan no longer advocated this part of his hypothesis in later articles and lectures. In 1907, he wrote in the “Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie” in a polemic against Auerbach: “Personally, I have for a long time no longer placed great importance on the Amorites as one of the sources for blond Jews.”
Show Original German Text
56 großem Erfolge betnebene Studium der Bilderwerke in Ägypten, Vorderasien und Babylonien Aufschluß. Aus welchen Elementen bestand diese ursprüngliche Be- völkerung? — Erstens seien hier die „Kanaaniter“ zu nennen, deren anthropologische Merkmale nicht genau festzustellen sind, aber wahrscheinlich dem mittelländischen Typus sich nähem. Zweitens wurde, als die Semiten in Palästina einhielten, der süd- liche Teil desselben von den Amontem und Philistem bewohnt, Menschen mit Langschädeln, regelmäßigen Zügen, gerader Nase und nicht dicken Lippen. Judt schreibt über dieselben: „Die biblische Legende führt die Philister aus Kaphtor vom Nildelta her — schreibt ihnen somit phönizische Herkunft zu. „Abbildungen von Philistem wurden in Medinet-Habu auf den Wänden des von Ramses III. erbauten Tempels entdeckt. Sie weisen regelmäßige Gesichtszüge, eine gerade Nase und nicht prognathe Kiefer auf. Dieses knappe Datenmatenal ermöglicht aber keine bestimmte Erklärung ihrer anthropologischen Natur. Was Wunder, daß es mehrere Hypothesen über die Rassen- zugehöngkeit der Philister gibt? Chabas identifiziert ihre ägyptische Benennung „Pulista“ mit den kretensischen Pelas- gem. Sayce will auf einer Abbildung von Philistem aus Aska- lon eine Ähnlichkeit mit den Hethitem gefunden haben. — — „Am wahrscheinlichsten erscheint uns die von Hitzig und Maspero aufgestellte Hypothese, welche den Philistem eine ansche Abstammung zuschreibt. Es spncht dafür sowohl der hohe Wuchs der Philister als auch die Analogie ihrer militän- schen Organisation und die Unkenntnis der ntuellen Beschnei- dung.“ Sie stellen nach Luschans früherer Anschauung* einen Zweig jener hellhaangen Bevölkerung dar, welche ursprünglich * Luschan vertrat diesen Teil seiner Hypothese in späteren Artikeln und Vorträgen nicht mehr. 1907 schneb er im „Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie“ in einer Polemik gegen Auerbach: „Persönlich habe ich auf die Amonter, als eine der Quellen für die blonden Juden schon lange nicht mehr großes Gewicht gelegt.“