Page 320 • Click to zoom
Page 320 of 339
“German-social” associations. At the same time, however, he did not fail to secure a constituency for himself in Hesse (Fritzlar-Homberg-Ziegenhain). But his actual field of work was not Hesse, but Germany, while Dr. Boeckel deliberately confined himself to Hesse and systematically laid one building block upon another.
It was primarily thanks to Boeckel’s work that the number of anti-Jewish representatives rose to five in the 1890 elections: Boeckel, Oswald Zimmermann, Pickenbach, Ludwig Werner, and Max Liebermann von Sonnenberg. All were elected in Hesse, on Boeckel's territory the first three, while Liebermann von Sonnenberg had sought his own constituency. Ludwig Werner had conquered a constituency in Lower Hesse, to which he soon added a second.
In the next elections – 1893 – the number of anti-Jewish representatives rose to 16. Among others, some Saxon constituencies such as Dresden, Pirna, Bautzen, etc., had been added.
With that, the high point of the anti-Jewish movement of that time was more or less reached, as is also evident from the following figures: The anti-Jewish parties achieved Votes Representatives 1887 11,663 1 1890 47,536 5 1893 263,861 16 1898 284,250 13 1903 244,543 11 1907 248,519 16 ¹) 1912 356,455 13 ²)
¹) Including parliamentary group members of the Economic Union.
²) Including 3 members of the anti-Jewish German Reform Party, 10 members of the Economic Union, who, however, could not all be described as opponents of Jews.
In reality, therefore, hardly any successes were achieved from 1893 to 1912. The internal disputes of the anti-Jewish group did not allow for such successes. The fundamental attitude, especially of the leaders, was too different. There were still some of Stoecker’s supporters, there was the fundamentally conservative-minded Liebermann von Sonnenberg, there was Dr. Boeckel, who had brought a strong democratic streak with him from his hometown of Frankfurt, there were the Saxon representatives around Zimmermann, who were staunch members of the middle class, and finally, there was the very employee-friendly Friedrich Raab from Hamburg. A small party could not digest so many factions. Admittedly, in 1894 in Eisenach – and under the pressure of the voters – a temporary unification in the “German Social Reform Party” was achieved, but soon this artificially assembled party fell apart again into its constituent parts. The “German Reform Party” under Boeckel and Zimmermann was revived, while the party leaders around Liebermann and Raab joined together with some other representatives, who were almost colorless on the Jewish question, to form the “Economic Union”.
319
Show Original German Text
„deutsch-ſoziale“ Vereine. Nebenbei verſäumte er aber nicht, ſich in Heſſen einen Wahlkreis (Fntzlar-Homberg-Ziegenhain) zu ſichem. Sein eigentliches Arbeitsfeld war aber nicht Heſſen, ſondem Deutschland, während Dr. Boeckel ſich bewußt auf Heſſen beschränkte und ſystematisch einen Baustein auf den anderen legte. Boeckels Arbeit war es in erster Linie zu verdanken, daß bei den Wahlen von 1890 die Zahl der antijüdischen Abgeordneten auf fünf stieg: Boeckel, Oswald Zimmermann, Pickenbach, Ludwig Wemer und Max Liebermann von Sonnenberg. Alle waren in Heſſen gewählt, auf Boeckelschem Gebiet die ersten drei, während Liebermann von Sonnenberg ſich einen eigenen Wahlkreis geſucht hatte. Ludwig Wemer hatte einen Wahlkreis in Niederheſſen erobert, dem er bald noch einen zweiten hinzufügte. Bei den nächsten Wahlen – 1893 – stieg die Zahl der antijüdischen Abgeordneten auf 16. Es waren u. a. noch einige ſächſische Wahlkreiſe wie Dresden, Pima, Bautzen uſw. hinzugekommen. Damit war der Höhepunkt der antijüdischen Bewegung der damaligen Zeit ſo ziemlich erreicht, wie das auch aus folgenden Zahlen hervorgeht: Die antijüdischen Parteien brachten auf Stimmen Abgeordnete 1887 11 663 1 1890 47 536 5 1893 263 861 16 1898 284 250 13 1903 244 543 11 1907 248 519 16 ¹) 1912 356 455 13 ²) ¹) Darunter Fraktionsmitglieder der Wirtschaftlichen Vereinigung. ²) Darunter 3 Mitglieder der antijüdischen deutschen Reformpartei, 10 Mitglieder der Wirtschaftlichen Vereinigung, die aber nicht alle als Judengegner angesprochen werden konnten. In Wirklichkeit wurden alſo von 1893 bis 1912 kaum Erfolge erzielt. Die inneren Streitigkeiten der judenfeindlichen Gruppe ließen es zu ſolchen nicht kommen. Die grundſätzliche Einstellung beſonders der Führer war zu verschieden. Da waren noch einige Anhänger Stoeckers, da war der im Grunde konſervativ geſinnte Liebermann von Sonnenberg, da war Dr. Boeckel, der aus ſeiner Heimatstadt Frankfurt eine starke demokratische Ader mitgebracht hatte, da waren die ſächſischen Abgeordneten um Zimmermann, die entschiedene Mittelständler waren, da war schließlich der ſehr arbeitnehmerfreundliche Hamburger Fnednch Raab. So viele Richtungen konnte eine kleine Partei nicht verdauen. Wohl kam es im Jahre 1894 in Eiſenach – und unter dem Druck der Wähler – zu einer vorübergehenden Einigung in der „Deutschſozialen Reformpartei“, aber bald fiel dieſe künstlich zuſammengefügte Partei wieder in ihre Bestandteile auſeinander. Die „Deutsche Reformpartei“ unter Boeckel und Zimmermann erstand wieder, während ſich die Parteiführer um Liebermann und Raab mit einigen anderen, in der Judenfrage fast farbloſen Abgeordneten zur „Wirtschaftlichen Vereinigung“ zuſammenschloſſen. - 319 -