The Victory of Judaism over Germanism
Page 7 • Click to zoom
Page 7 of 53
— 5 —
ken and the Jewish Question had become a standing item in the press. A flood of pamphlets emerged, the majority directed against me, competing with one another in vulgarity and personalities, anonymity and pseudonymity. One knows this Semitic, shrewish, fishwife-brawling style of the Gentlemen of Shem! Distract from the matter at hand, keep the opponent busy, entice him to fight with fishwives instead of with “Knights of the Spirit”!
The same infamous maneuvers that I had already experienced 16 years ago on the occasion of my “Jew's Mirror” and had beaten back from the field with the most brilliant success, so that at that time some of my attackers were seized by impotence, were attempted anew and escalated to the power of impossibility.
All for the purpose of tying up my time with personal brawls.
I have the “flaw” of not writing anonymously, as most of our journalistic wretches do, and can therefore not mount the lying horse of infallibility. Thus I have also never been ashamed to always openly admit errors. So nothing is easier than to suspect me of being a “renegade.” I have, after all, the honor of being, as it were, the “bad conscience” of modern journalism, whose pathetic hollowness I know too thoroughly, and I am in a position to deliver the “counter-thrust” without first having to parry the “thrust.”
Here, then, is an anthology from the wreath of infamous lies and vulgarities that this literary rabble once again hurls at me.
That I am a “penny-pincher” with my work has already been mentioned. — Answer: I have demanded and received a more modest honorarium than any author of my standing has ever received. And I need not blush if I — instead of for advertising — accept an honorarium for my work of conviction.
At the time of the American Civil War, I wrote in Hamburg’s “Freischütz” a series of entirely objective articles, to the effect that the press was mistaken if it believed that the uprising of the South of the United States would be crushed like a street riot. Taking the state of natural science seriously, I declared the Negro question to be a racial question. This article caused a stir and received applause. — When the spectacle over my “Jew's Mirror” broke out, the Semites brazenly lied to the
Show Original German Text
— 5 — brochen und die Judenfrage ein stehender Artikel in der Presse geworden. Eine Fluth von Brochüren tauchte auf, die Mehrzahl gegen mich genchtet, an Gemeinheit und Persönlichkeiten, Anonymität und Pseudonymität mit einander wetteifemd. Man kennt diese semitisch keifende Fischweihergefechtsweise der Herren von Sem! Von der Sache ablekken, den Gegner beschäftigen, ihn zu verleiten, sich mit Fischweibem zu schlagen statt mit «Rittem vom Geist»! Dieselben infamen Manöuvers, die ich bereits vor 16 Jahren, anläßlich meines «Judenspiegels» erfahren und mit dem glänzendsten Erfolg aus dem Felde geschlagen hatte, so dass in jener Zeit einzelne meiner Angreifer von Mitarbeitem — Ohnmacht bessen, wurden auf’s Neue versucht und bis zur Potenz der Unmöglichkeit gesteigert. Alles zu dem Zweck, meine Zeit an persönliche Klopffechtereien zu fesseln. Ich habe den «Fehler» nicht anonym zu schreiben, wie die meisten unserer publicistischen Jämmerlinge es thun und kann mich daher nicht auf’s Lügenpferd der Unfehlbarkeit setzen. Ich habe mich also auch nie geschämt, Irrthümer stets offen einzugestehen. Also Nichts leichter als mich des „Renegatenthums“ zu verdächtigen. Ich habe ja die Ehre, gleichsam das «böse Gewissen» der modemen Joumalistik zu sein, deren erbärmliche Hohlheit ich zu gründlich kenne und bin im Stande, den «Gegenstoss» zu führen ohne den «Stoss» erst zu panren. Hier also eine Blumenlese aus dem Kranz der infamen Lügen und Gemeinheiten, welche jenes literansche Gesindel gegen mich abermals schleudert. Dass ich ein «Groschenmacher» mit meiner Schnft sei, ist bereits erwähnt. — Antwort: ich habe ein bescheideneres Honorar gefordert und erhalten als je ein Autor von meiner Stellung erhalten hat. Und ich brauche nicht zu erröthen, wenn ich — statt für **Reklame** — für meine Arbeit der Ueberzeugung Honorar acceptire. Zur Zeit des amenkanischen Bürgerkneges schneb ich im Hamburger «Freischütz» eine Reihe ganz objektiver Artikel, des Inhalts, dass die Presse sich irrte, wenn sie glaubte, der Aufstand des Südens der vereinigten Staaten würde wie ein Strassenkrawall zu Boden geworfen werden. Den Stand der Naturwissenschaft **emst** nehmend, erklärte ich die Negerfrage als eine Racenfrage. Dieser Artikel erregte Aufsehen und Beifall. — Als der Spektakel über meinen «Judenspiegel» losbrach, logen die Semiten frecherweise in die