Page 63 • Click to zoom
Page 63 of 568
Section 1 The Present-Day Conception of the Racial Character of the Germanic Peoples Is there a mutual contingency between racial character and cultural capability, and wherein does it consist? If we wish to proceed according to scientific method for the purpose of finding the laws that can be pronounced upon this, we must first, by inductive means, collect and arrange such unassailable facts from the vast literature on race, which entitle us to specific conclusions. One of the most important series of facts for conclusions of such importance is, however, an unassailable racial classification. Within the white race, the most important division is now considered to be that into Aryan and non-Aryan peoples. Not only among laymen, but also among the educated, even among great scholars, the conviction of the inviolability of this division is rock-solid. Finot aptly says about this:* "Be it Gobineau, Vacher de Lapouge, Tylor, Huxley, or Pichat, when speaking of the French, English, or German people: they all will not fail to derive them in a direct line from the Aryans. This has, in a way, become an axiom. As a result of this view, so deeply rooted in the European consciousness, sociology, history, modern politics, and literature have never ceased to contrast the Aryans with the Semitic or Mongolian peoples. Aryan descent has become a beneficent source, from which originate the high intellectuality of Europe and the virtues that are characteristic of its most distinguished inhabitants, in contrast to other peo-
- Finot, The Race Prejudice; 1906.
Show Original German Text
1. Abschnitt Die gegenwärtige Auffassung des Rassentums der Germanen Gibt es eine gegenseitige Bedingtheit zwischen Rassentum und Kulturfähigkeit und wonn besteht dieselbe? Wenn wir zum Zwecke der Findung der Gesetze, die sich darüber aussprechen lassen, nach wissenschaftlicher Methode verfahren wollen, so müssen wir erst auf induktivem Wege solche einwandfreie Tatsachen aus der ungeheuren Rassen- literatur sammeln und aneinanderreihen, die uns zu bestimmten Schlußfolgerungen berechtigen. Eine der wichtigsten Tatsachen- reihen für Schlußfolgerungen von derartiger Wichtigkeit ist aber eine einwandfreie Rasseneinteilung. Innerhalb der weißen Rasse gilt nun als die wichtigste Ein- teilung die in ansche und nichtansche Völker. Nicht nur bei den Laien, sondem auch bei den Gebildeten, sogar bei großen Gelehrten steht die Überzeugung von der Unantastbarkeit dieser Einteilung felsenfest. Treffend sagt darüber Finot:* „Sei es Gobineau, Vacher de Lapouge, Tylor, Huxley oder Pichat, die vom französischen, englischen oder deutschen Volke reden: Sie alle werden nicht verfehlen, sie in direkter Linie von den Anem abzuleiten. Das ist gewissermaßen zu einem Axiom geworden. Infolge dieser im europäischen Bewußtsein so tief eingewurzelten Anschauung haben Soziologie, Geschichte, mo- deme Politik und Literatur nie aufgehört, die Aner den semi- tischen oder mongolischen Völkem gegenüberzustellen. Die ansche Abkunft ist zu einem wohlthätigen Quell geworden, dem die hohe Geistigkeit Europas und die Tugenden entstammen, die seinen vomehmsten Bewohnem im Gegensatze zu anderen Völ- * Finot, Das Rassenvorurteil; 1906.