
Page 61 • Click to zoom
Page 61 of 155
55
No one ignores the fact that even in Eretz Israel, the interest of the worker does not go hand in hand with that of his employer; the first strives to earn as much as possible, the second wants to pay as little as possible, just like in Italy or France. But what happens in Italy or France is of no concern at all to the worker, whether the industrialist is able to pay a high sum or not — in Eretz Israel it is not so; if the worker is a Zionist, he is forbidden to agree to the destruction of the factory, because by this the prospects of colonization will be lost. And conversely: an industrialist, if he is a Zionist, is forbidden to agree that in his enterprise, with respect to the Jewish worker, working conditions will prevail that are unbearably difficult. Because by this the enterprise will lose all its colonization value. In other words: higher and stronger than any class war, the common and supreme interest of establishing the Hebrew state rules and paves its will in Eretz Israel. Therefore, a "class war" is not possible here,– that is, a fight, whose whole essence is that one side threatens to destroy the other by means of a strike and the other side threatens to destroy the first by means of a lockout. In Eretz Israel, such conflicts must find their solution in one and only one way, which is mandatory national arbitration.
It is self-evident that as long as such an institution for national arbitration does not exist, a strike can sometimes be the only means of achieving absolutely just corrections from a miserly employer. But the Revisionist must never forget that there is a solidarity of all workers as long as it does not interfere with the higher solidarity of all the builders of the state of the Jews. The Revisionist must beware of a certain danger, which threatens to turn the Hebrew worker in Eretz Israel into a slave, suffering from a low standard of living and without the ability to educate his children: and seeing that arbitration institutions do not yet exist in the country and the only means of protecting just working conditions is, to our regret, only the strike, he is forbidden to interfere with such a strike — and by the way, even our most bitter opponents will not be able to accuse us that Jews interfered except in a strike that is just and purely economic. But this does not mean that every strike is "holy." To our regret, many completely unjustifiable strikes are held in Eretz Israel for no reason, that is to say: to interfere with the establishment of the Hebrew state. This is mainly that type of strike by means of which the "Histadrut" tries to secure for itself its exclusive physical rule, sole rule over the Hebrew worker, and to oppress him, etc.
Show Original Hebrew Text
- 55 אין איש מתעלם מן העובדה, שאפילו כא"י אין האינטרס של הפועל הולך כד בכד עם זה של מצבורו; הראשון שואף להשמר עד כמה שאפשר יותר, השני רוצה לשלם עד כמה שאפשר פחות, סכם כמו באיטליה או בצרפת. אולם מה בקש באטליה או בצרפת אין זה מתערבב כל הפועל, אם יס לאל ידו כל בעל-התעשיה לשלם סכום גבוהה או לא – כא"י אין הדבר כן; אם ציוני הוא הפועל, אסור לו להסכים להרם בית-החרשת, כי ע"י כך תפקן אמרות הקולוניזציה. וגם להפך: בעל-תעשיה אם ציוני הוא, אסור לו להסכים שבמפעלו ישררו ביחס לפועל היהודי תנאי עבודה קשים ללא נשוא. כי ע"י כך יאבד המפעל את כל ערכו הקולוניזציוני. במלים אחרות: נעלה וחזק מכל מלחמת-מעמדות סולס ומסלם את רצונו כא"י האינטרס המסתף והעליון של הקמת המדינה העברית. לפיכך לא חתכן כאן "מלחמת מעמדות",- הירינו טוסה, מכל עיקרה הוא בזה, שהצד האחד מאוים להחריב את המנוי ע"י סביחת והצד השני מאייס להרוס את הראשון ע"י השבתה, כא"י מוכרחים סכסוכים כאלה למצוא את פתרונם בדרך אחת ויחידה, הלא היא בוררות לאומית מחייבת. מאלץ מובן, כי כל עוד לא קיים מוסד לבוררות לאומית כזו, יכולה השביתה להיות לפעמים האמצעי היחידי להגנת תיקונים צודקים בנחלת מאת מעביר צד עיין, אל לו לבחירו לפכות אף פעם, כי קיימת סולידריות כל כל הפועלים הסמוכים כל עוד אין היא מפרעת לסולידריות הנעלה יותר כל בונני מדינת היהודים. על הבחירו להספר מפרץ נעיים, המאיימת להפקך את הפועל העברי באר"ץ כאילו, וחד על רמת חיים נמוכה ואין לו יכולת להלך את ילידיו: ובראבות, כי מוסדות-בוררות שהם קיימים בארץ והאמצעי היחידי להגנת תנאי-עבודה צודקים הוא לדאבוננו רק השביתה, אסור לו להפריע לסביחה כדי - ואגב אורחא, אפילו - מתגבנדנו החרתקם בו יותר לא יובלו להתאמרו, כי ביהודים הפרינו אר אם סביחה נזרקות וכלכלית סהורה. אולם אין זאת אומרת, מכל שביחה "קדומת" היא. לדאבוננו נשמנות בא"י הרבה סביחות בלתי-מצודקות לחלוטין ועל לא רכב, כלסויע בדרך הזה אומר להפריע לתקפת המדינה העברית. זהו בעיקר אותו סוג של סביחות, שבכוונתן מנסה **ה"הסתדרות"** להכחיש לעצמה את שלטון היחוד הפיזק סלה, שלסיוך יחיד על הפועל העברי, ולדברו ובראותו, תנאי-עבודה צודקים ומשוקם בדרך כלל ובראותו, אפילו אז כשפריעתו זו היא לראבוננו היה. לראבוננו, פלסינו, בירדן הדא- סביחות, סביבות דרוחך שלפזלון יחיד על היהודים, על באי"י. ובראותו, כי מוסדות-כודרות כולם הוא לדאבוננו מתגדר, וחרף צודקת וכלכלית נצרכות בא"י אומר להפריע מנסה **ה"הסתדרות"** להכחית