Page 378 • Click to zoom
Page 378 of 436
smiling with the words: "But my dear Mr. Commercial Councilor, I bear no ill will toward anyone!"
That was all! — The speaker fell silent, the Crown Prince took his leave. From this completely harmless reprimand, which was directed solely at Magnus, a disapproval of antisemitism by the Crown Prince was later construed, and through arbitrary rephrasing of the wording, that pompous phrase about the "disgrace of the century" was finally issued in stereotype form.
And when today Jews and friends of Jews are at a loss for factual arguments against antisemitism, they bravely hide behind the back of the former Crown Prince and cry: "Disgrace of the century!" — This phrase has become one of those many shields of cowardice with which Jewry seeks to cover its bad cause. Wherever one hears it, one should always ask: "What does that prove?" — Against the factual arguments of the antisemites, phrases and insults are poor counter-evidence.
Had Crown Prince Friedrich really used those tasteless words, it would have demonstrated nothing more than that he had not been informed about the true nature of the movement, its national and patriotic character. — But he was informed, as other statements by him prove. The liberal Professor Delbrück, who was often in the Crown Prince's circle, reported years ago in the "Prussian Yearbooks" that the conversation among the Crown Prince's companions was often turned to the Jewish question. One day, when someone was again describing to him the great dangers that arise for our people from the prevalence of Jewish influence, the Crown Prince said thoughtfully and nodding in agreement: "Something should have been done about that sooner!" —
Show Original German Text
— 368 — lächelnd mit den Worten: „Aber lieber Herr Kommerzienrath, ich hege doch niemanden!“ Das war alles! — Der Redner verstummte, der Kronpnnz empfahl sich. Aus dieser ganz harmlosen Zurechtweisung, die sich lediglich gegen Magnus nchtete, wurde nachher eine Mißbilligung des Kronpnnzen gegen den Antisemitismus herausgedeutet und durch beliebige Umdichtung des Wortlautes schließlich jene schwulstige Redensart von der „Schmach des Jahrhunderts“ in Stereotyp-Form zur Ausgabe gebracht. Und wenn heute Juden und Juden-Freunde um sachliche Gründe gegen den Antisemitismus in Verlegenheit sind, so verknechen sie sich tapfer hinter den Rücken des ehemaligen Kronpnnzen und rufen: „Schmach des Jahrhunderts!“ — Diese Phrase ist eines von jenen vielen Feigkeits-Schildem geworden, mit denen die Judenschaft ihre schlechte Sache zu decken sucht. Wo man sie hört, frage man doch immer: „Was wird damit bewiesen?“ — Gegen die sachlichen Gründe der Antisemiten sind Phrasen und Schimpfsworte schlechte Gegen-Beweise. Hätte der Kronpnnz Fnednch jene geschmacklosen Worte wirklich gebraucht, so wäre damit auch weiter nichts bekundet, als daß er, über das wahre Wesen der Bewegung, den nationalen und patnotischen Charakter derselben nicht unternchtet gewesen wäre. — Er war aber unternchtet, das beweisen andere Aeußerungen von ihm. Der liberale Professor Delbrück, der viel in der Umgebung des Kronpnnzen war, benchtete vor Jahren in den „Preuß. Jahrbüchem“, daß von den Begleitem des Kronpnnzen das Gespräch des österen auf die Juden-Frage gelenkt wurde. Eines Tages, als ihm wieder Jemand die großen Gefahren schilderte, die aus dem Ueberhandnehmen des jüdischen Einflusses für unser Volk sich ergeben, sagte der Kronpnnz nachdenklich und zustimmend nickend: „Da hätte man doch schon früher etwas thun sollen!“ —