Page 151 • Click to zoom
Page 151 of 568
Section 4 An Attempt at a Racial Systematics Based on Developmental-Historical Criteria
Currently, in reaction to the boundless exaggerations of race theorists and based on the experience that the most important anthropometric methods have failed, a large number of the most capable researchers hold the view that any discussion of the race problem is a useless waste of time, because certain, unmovable boundaries between the races cannot be drawn anyway.
That races do exist, however, as well as profound differences between them, is a matter of direct experience and has almost always had the character of self-evidence for everyone. Now, just in the last year, a discovery has also been published that is capable of showing, in a way that excludes all subjectivity, not only that racial differences exist, but also that they are physiologically very deeply rooted. This instrument of proof, of a finesse and certainty that can scarcely be surpassed, is the biological reaction.
At the Frankfurt Anthropologists' Congress in 1908, it was reported in a lecture on "Sero-diagnostic methods for determining species differences":
By using the precipitation method, Bruck in Java succeeded in distinguishing the blood fluids of different human races from one another. Using the complement fixation method, he examined the blood of Dutchmen, Chinese, Malays, Javanese, and Arabs, and he succeeded in distinguishing the members of the white race from those of the Malayan and Mongolian races and at the same time on 7*
Show Original German Text
4. Abschnitt Versuch einer Rassensystematik auf Grundlage ent- wicklungsgeschichtlicher Kntenen Gegenwärtig vertntt in Reaktion auf die maßlosen Über- treibungen der Rassentheoretiker und auf Grund der Erfah- rung, daß die wichtigsten anthropometnschen Methoden im Stiche gelassen haben, eine große Zahl gerade der tüchtigsten Forscher den Standpunkt, jede Erörterung des Rassenproblems sei nutzlose Zeitvergeudung, weil sich sichere, unverrückbare Grenzen zwischen den Rassen ja doch nicht ziehen lassen. Daß es aber Rassen gibt und auch tiefgreifende Unter- schiede zwischen denselben, ist eine Sache der unmittelbaren Erfahrung und hatte seit je fast für jedermann den Charakter der Evidenz. Nun ist gerade im letzten Jahre auch eine Ent- deckung publiziert worden, die imstande ist, in einer jede Sub- jektivität ausschließenden Weise zu zeigen, nicht nur daß es Rassenunterschiede gibt, sondem daß dieselben auch physio- logisch sehr tief begründet sind. Dieses Beweisinstrument von kaum übertreffbarer Feinheit und Sicherheit ist die biologische Reaktion. Auf dem Frankfurter Anthropologenkongreß 1908 wurde in einem Vortrage über „Sero-diagnostische Methoden zur Feststellung von Artverschiedenheiten“ benchtet: Durch Verwendung der Präzipitationsmethode ist es Bruck in Java gelungen, die Blutsflüssigkeit verschiedener Menschen- rassen voneinander zu unterscheiden. Nach der Methode der Komplementbindung untersuchte er das Blut von Holländem, Chinesen, Malayen, Javanem und Arabem und es gelang ihm, die Angehöngen der weißen Rasse von denen der malayischen und mongolischen Rasse zu unterscheiden und gleichzeitig auf 7*